Interjú Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez köztársasági elnök, a Kubai Kommunista Párt első titkára által Roberto Cavada újságírónak, a Dominikai Köztársaság Corripio Kommunikációs Csoportja munkatársának a Forradalom Palotájában, 2026. június 24-én, Fidel Castro Ruz főparancsnok centenáriumának évfordulóján.

Roberto Cavada. –  Elnök úr, köszönöm, hogy interjút adott a Dominikai Köztársaság Corripio Communications Groupjának, hírműsorunknak, a Telenoticiasnak.

Miguel M. Díaz-Canel. –  Köszönjük Cavada, hogy lehetőséget adott nekünk, hogy szólhassunk a dominikai néphez, akit annyira szeretünk.

Roberto Cavada -   Köszönöm.

A mai hírek, egy olyan intézkedéscsomag bejelentése, amelyről azt mondják, hogy példa nélküli az ország történetében, főként gazdasági és társadalmi kérdésekben, először a Párt Központi Bizottságán belül vitatták meg, majd benyújtották a kubai parlamentnek, végül jóváhagyták, százhetvenhat intézkedés!, ha fontos vagy alapvető pontokban kellene összefoglalnunk őket a dominikai közvélemény számára, hogyan foglalná össze?

Miguel M. Díaz-Canel.-  Cavada, a mértékek vagy átalakulások megértéséhez, ahogy említettük, van egy csoport háttérinformáció.

Először is, ez nem új jelenség az országban. A Különleges Időszakban, a Főparancsnok vezetésével, Kubának is intézkedéseket kellett tennie a változásokhoz való alkalmazkodás érdekében, nemcsak a kubai helyzethez, hanem az akkori globális geopolitikai változásokhoz is.

Akkor olyan dolgokat hagytak jóvá, amelyek ma már egészen normálisnak tűnnek számunkra, de amelyeknek óriási hatásuk volt az adott körülmények között, mint például a deviza dekriminalizálása; ez az intézkedés akkoriban nagyon összetett volt, mert az elsők között generált bizonyos fokú társadalmi egyenlőtlenséget országunkban. Megnyitottuk magunkat a külföldi befektetések előtt, és így egy sor szükséges intézkedést meghoztunk.

Később, más években, már a hadseregtábornok vezetésével, szintén egy sor intézkedést kellett meghozni. A hatodik pártkongresszus óta, ahol az Irányelvek első változatát bemutatták, vita folyik, amely számos, már említett átalakítást hozott magával, amelyeket most megpróbálunk megvalósítani.

Akkoriban fogadták el például az új migrációs törvényt és az új alkotmányt, amelyek egy sor nézetet is átalakítottak azzal kapcsolatban, hogy hogyan folytassák a szocialista építés gyakorlatát Kubában.

És pontosan erről beszélünk: hogyan építsük fel a szocializmust a jelenlegi körülmények között, hogyan őrizzük meg a forradalom társadalmi vívmányait egy kis szigeten, amely több mint 60 éven át a történelem leghosszabb és leggyilkosabb blokádjának volt kitéve, és most egy fokozódó blokádnak, amelynek egy további összetevője az energiablokád.Az idők megváltoztak, a geopolitika megváltozott, és az Egyesült Államok Kuba elleni agressziója is megváltozott. Nem maradhatunk ugyanazok; át kell alakulnunk. Ezek az átalakulás idői. Fidel mindig arra kért minket, hogy válság idején ne mondjunk le sem a gondolkodásról, sem a kreativitásról, és hogy a válságokban ne csak az ellenállásra, hanem a növekedésre, az előrelépésre, a fejlődésre is találjunk lehetőségeket, és pontosan erről van szó.

Attól a pillanattól kezdve, hogy felmértük, milyen következményekkel járhat az új amerikai kormányzat egyre agresszívebb politikája, világos prioritásokat határoztunk meg.

Ezek közül az egyik legfontosabb a gazdaság volt. Ennek jegyében kidolgoztunk egy olyan kormányzati programot, amely a gazdaság strukturális problémáinak kezelését célzó intézkedéseket foglalja magában, és már magában hordozta azokat az átalakulásokat is, amelyeket most bejelentettünk.

A programot tavaly év végén, majd az idei év januárjában nyilvános társadalmi vitára bocsátottuk. A konzultáció során számos értékes javaslat érkezett.

A beérkezett észrevételeket folyamatosan elemeztük és beépítettük a programba. Konzultáltunk közgazdászokkal, szakértőkkel, valamint tanulmányoztuk más szocialista országok – elsősorban Vietnam és Kína – tapasztalatait. Mindezt azonban mindig Kuba sajátos körülményeit szem előtt tartva tettük, hiszen a több mint hat évtizede tartó, folyamatosan szigorodó gazdasági blokád olyan sajátosság, amely egyedülállóvá teszi a kubai forradalom helyzetét.

Ennek az átfogó elemző és konzultációs folyamatnak az eredményeként született meg az a reformcsomag, amelyet ma ismertetünk.

Sokan azt állítják, hogy a döntések előtt nem történt egyeztetés. Ez egyszerűen nem felel meg a valóságnak.

Roberto Cavada:
Vagyis valóban kikérték az emberek véleményét?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Igen. Az egész folyamat társadalmi konzultációval kezdődött. A beérkezett javaslatok feldolgozását követően a reformcsomagot ismét a Nemzetgyűlés, valamint a Politikai Bizottság elé terjesztjük jóváhagyásra. Ezek Kuba törvényes döntéshozatali mechanizmusai.

Ez azonban nem tekinthető lezárt folyamatnak. Ha valaki jobb megoldást javasol, azt megvizsgáljuk. Az átalakulásnak folyamatosnak kell lennie; képesnek kell lennünk a változásra és a fejlődésre.

A megvalósítás során rendszeresen értékelni fogjuk, mely intézkedések váltják be a hozzájuk fűzött reményeket, melyeket kell továbbfejleszteni vagy módosítani, illetve milyen új megoldásokra lesz szükség.

Ön arra kért, hogy foglaljam össze a reform legfontosabb elemeit. Valóban van néhány olyan alapelv, amely meghatározza az egész folyamatot.

Az első a gazdaságirányítási rendszer korszerűsítése. Olyan modellt kívánunk kialakítani, amely megfelelő egyensúlyt teremt a központi irányítás és a decentralizáció, valamint a tervgazdasági eszközök és a piaci mechanizmusok között.

Roberto Cavada:
Tehát Kuba továbbra sem mond le a gazdasági tervezésről?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Természetesen nem. Vannak olyan stratégiai jelentőségű területek – például az ország fejlesztési irányai, az egyes ágazatok összehangolása vagy a régiók közötti egyensúly biztosítása –, amelyek továbbra is központi tervezést igényelnek.

Ugyanakkor nagyobb önállóságot kell biztosítanunk az önkormányzatoknak. Meggyőződésem, hogy ezek jelentik az ország fejlődésének legtermészetesebb színterét. Ugyanez vonatkozik a szocialista állami vállalatokra is, amelyeknek nagyobb döntési szabadságra és valódi gazdasági autonómiára van szükségük.

Roberto Cavada:
Nem túl merész döntés ekkora önállóságot adni az önkormányzatoknak? Valóban felkészültek arra, hogy például export- és importtevékenységet is önállóan irányítsanak?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Az önkormányzatok autonómiája már a VI. Pártkongresszuson elfogadott Irányelvekben is szerepelt. Maga a helyi társadalom igényli ezt a változást.

Nincs értelme annak, hogy minden fejlesztési terv kizárólag országos szinten szülessen meg, hiszen minden település más adottságokkal, más kihívásokkal és más lehetőségekkel rendelkezik. Bármilyen széles körű is legyen a társadalmi részvétel, mindig lesznek olyan helyi prioritások, amelyeket kizárólag az adott önkormányzat tud pontosan meghatározni.

A túlzott központosítás visszafogja a kezdeményezőkészséget, gátolja a kreativitást, és megakadályozza a helyi közösségeket abban, hogy saját fejlődésük motorjává váljanak.

Amíg nem rendelkeznek valódi döntési jogkörrel, nem tudnak önálló fejlesztési programokat indítani, devizabevételeket teremteni vagy saját gazdasági lehetőségeiket kiaknázni; ehelyett csupán a központi költségvetés támogatására várnak.

Meggyőződésem, hogy a nagyobb önállóság élénkíteni fogja a gazdaságot, új együttműködési hálózatokat hoz létre, jobban hasznosítja a helyi erőforrásokat, a tudást és a tehetséget, és ezáltal valamennyi régió fejlődését szolgálja.Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy nem minden önkormányzat rendelkezik azonos felkészültséggel. De felmerül a kérdés: meddig várjunk arra, hogy mindenki egyformán felkészült legyen? Ez egy soha véget nem érő folyamat lenne.

Nyilvánvaló, hogy egyes térségek gyorsabban fejlődnek majd, mint mások. Éppen ezért továbbra is fontos szerepe lesz a központi tervezésnek és a megtermelt javak igazságos újraelosztásának, hogy mérsékelni tudjuk a különbségeket a fejlettebb és a sérülékenyebb régiók között. Ez nem sajátosan kubai jelenség; hasonló folyamatok számos más ország fejlődése során is megfigyelhetők voltak.

Ugyanakkor az egészséges verseny és az egymás tapasztalataiból való tanulás arra ösztönzi majd az önkormányzatokat, hogy folyamatosan fejlesszék saját képességeiket és eredményeiket.

Mindig is vallottam, hogy minél erősebbek az ország önkormányzatai, annál erősebbek lesznek a tartományok, és végső soron annál erősebb lesz Kuba is.

A reform másik meghatározó eleme az állami vállalatok nagyobb önállósága. Jelenleg azok az állami vállalatok, amelyeket a kubai gazdaság meghatározó szereplőinek tekintünk, számos tekintetben hátrányosabb helyzetben vannak más gazdasági szereplőkkel szemben.

Ezen változtatnunk kell.

Olyan feltételeket kívánunk teremteni, amelyek minden gazdasági szereplő számára egyenlő lehetőségeket biztosítanak.

A Központi Bizottság plenáris ülésén és a Nemzetgyűlés vitájában számos értékes hozzászólás hangzott el ezzel kapcsolatban. Egyre világosabban kirajzolódik egy egységes kubai gazdasági rendszer képe, amely a szocialista építés keretei között működik.

Ebben a rendszerben egyaránt helyet kapnak az állami vállalatok, a szövetkezetek, valamint a nem állami és magánvállalkozások. Nem egymás versenytársai, hanem ugyanannak a nemzetgazdasági rendszernek a szereplői. Mindannyian Kuba fejlődéséért dolgoznak, együttműködnek egymással, és hozzájárulnak a helyi, valamint a területi fejlesztési stratégiák megvalósításához.

A reform harmadik alapvető pillére az állami és közigazgatási intézményrendszer átszervezése, korszerűsítése és hatékonyabbá tétele.

Roberto Cavada:
Ez azt jelenti, hogy csökken a minisztériumok száma?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:Igen. A minisztériumok számának csökkentését is tervezzük. Az erről szóló törvénytervezet jelenleg nyilvános társadalmi véleményezés alatt áll a digitális platformokon, így az állampolgárok is elmondhatják véleményüket, mielőtt a Nemzetgyűlés napirendjére kerül.

Célunk egy korszerűbb, összehangoltabb és hatékonyabb intézményrendszer kialakítása. Olyan államigazgatást szeretnénk létrehozni, amely egyszerűbb működésű, kevesebb bürokratikus akadállyal dolgozik, gyorsabban reagál a felmerülő problémákra, és jobban hasznosítja az ország szakmai és emberi erőforrásait.

Az intézményi racionalizálás egyúttal a közkiadások csökkentését is lehetővé teszi. Az így felszabaduló forrásokat olyan kiemelt területekre kívánjuk fordítani, mint az államilag finanszírozott szféra bérreformja, a nyugdíjrendszer megerősítése, valamint a társadalom leginkább kiszolgáltatott rétegeit – családokat, közösségeket és egyéneket – támogató szociális programok.

A reformcsomag emellett nagyobb rugalmasságot biztosít a külföldi befektetések és a külkereskedelem területén is. Ez nemcsak a külföldi befektetőkre vonatkozik, hanem a Kubában élő, illetve a külföldön élő kubaiak részvételére is.

Meggyőződésem, hogy ezek az intézkedések a Dominikai Köztársaságban élő kubai közösség, valamint a dominikai vállalkozások számára is új lehetőségeket teremtenek. Országaink között mindig is jelentős gazdasági kapcsolatok léteztek, különösen a mezőgazdaság és a turizmus területén.

Úgy gondolom azonban, hogy kapcsolatainkban még számos kiaknázatlan lehetőség rejlik. Gazdasági és kereskedelmi együttműködésünket tovább mélyíthetjük, építve arra a közös történelmi, kulturális és emberi örökségre, amely évszázadok óta összeköti Kuba és a Dominikai Köztársaság népét.Roberto Cavada:
Elnök úr, az intézkedések között több olyat is láttam, amely a kubai viszonyokat tekintve kifejezetten merésznek mondható. Gondolok például a magánbanki szolgáltatások engedélyezésére – akár hazai, akár külföldi tőkével –, vagy arra, hogy megnyílhat az út a nemzetközi franchise-rendszerek előtt. Jelentheti ez azt, hogy akár a Burger King, a McDonald's vagy egy dominikai márka, például a Rico Hot Dog, már holnap megjelenhet Kubában?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Nézze, Cavada, ezek az intézkedések ugyanazon alapelvre épülnek: az egyenlő bánásmódra. Amikor külföldi franchise-rendszerekről beszélünk, ugyanakkor a külföldön élő kubaiak által létrehozott franchise-vállalkozások lehetőségéről is beszélünk.

Roberto Cavada:
Természetesen.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ha támogatjuk a külföldi befektetéseket, akkor nincs semmilyen ésszerű indok arra, hogy ne támogassuk saját állampolgáraink beruházásait is, függetlenül azok formájától. Ha lehetőséget biztosítunk a külföldi tőke számára, akkor ugyanilyen lehetőségeket kell biztosítanunk a hazai vállalkozásoknak is – legyenek azok állami, magán- vagy szövetkezeti tulajdonban.

Nem teremthetünk kedvezőbb feltételeket a külföldi befektetőknek úgy, hogy közben hátrányos helyzetben hagyjuk a szocialista állami vállalatokat, vagy akadályozzuk a magán- és szövetkezeti vállalkozások fejlődését.

Kiindulópontunk mindig ugyanaz: bárki, aki Kubában kíván befektetni vagy vállalkozni, ezt országunk törvényeinek és szabályainak tiszteletben tartásával teheti meg. A befektetőknek a kubai gazdasági rendszer részeként kell együttműködniük velünk, közösen kialakított megállapodások és beruházási projektek keretében. Ugyanezeket az elveket követjük akkor is, amikor kubai vállalkozások jelennek meg külföldön.

A reform egyik kiemelt területe a bank- és pénzügyi rendszer korszerűsítése is. A jelenlegi rendszer számos esetben akadályozza a gazdasági fejlődést, a beruházásokat, a termelést és különösen a mezőgazdaság fejlődését.

Sokan beszélnek gazdasági nehézségeinkről – amelyeket mi magunk sem tagadunk –, ugyanakkor gyakran figyelmen kívül hagyják azok valódi okait. Számos torzulás abból a helyzetből fakad, amelyet a több mint hat évtizede fennálló gazdasági blokád kényszerített ránk. Az úgynevezett „ostromlott város” logikája hosszú idő alatt alakult ki, hiszen országunknak folyamatos korlátozások között kellett működnie.

Napjainkban számos olyan akadállyal szembesülünk, amelyeket nem Kuba vezetett be, hanem maga a blokád idézett elő. Bár gazdaságunk ma nyitottabb a külföldi befektetések előtt, a probléma továbbra is az, hogy a blokád – különösen annak legutóbbi szigorításai és a másodlagos szankciók – megnehezítik, sőt sok esetben ellehetetlenítik, hogy külföldi vállalatok Kubával kereskedjenek vagy itt üzleti tevékenységet folytassanak.

Erről azonban ritkán esik szó. A nemzetközi közbeszéd rendszerint kizárólag a kubai kormányt teszi felelőssé a gazdasági nehézségekért, miközben kevés figyelmet kap az a rendkívül összetett, nemzetközi kiterjedésű szankciós rendszer, amelyet az Egyesült Államok évtizedek óta fenntart Kuba ellen.

Roberto Cavada:
És ebben az átalakulási folyamatban milyen szerepet kap az oktatás és az egészségügy?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ezek számunkra sérthetetlen értékek. A forradalom társadalmi vívmányai nem képezik vita tárgyát.

Az egyik legfontosabb alapelvünk az, hogy minden reformintézkedés végrehajtása előtt megvizsgáljuk annak társadalmi hatásait, különös tekintettel a legkiszolgáltatottabb rétegekre.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Nem engedhetjük meg, hogy akár egyetlen család, egyetlen ember vagy egyetlen közösség is hátrányos helyzetbe kerüljön ezeknek a reformoknak a következtében. Még kevésbé hozhatunk olyan döntéseket, amelyek veszélyeztetnék a forradalom társadalmi vívmányait.Kubában továbbra is fennmarad az egyetemes és ingyenes közoktatási rendszer, valamint az egyetemes és ingyenes egészségügyi ellátás. Minden kubai állampolgár számára biztosított marad a magas színvonalú, befogadó oktatás és egészségügyi szolgáltatás. Ugyanezek az alapelvek érvényesülnek a kultúra, a sport, a társadalombiztosítás, a szociális ellátás és valamennyi olyan program esetében is, amelyek a társadalmi problémák kezelését szolgálják.

Meggyőződésünk, hogy egy erősebb, hatékonyabban működő gazdaság – amelyben a termelőerők nagyobb szabadsággal bontakozhatnak ki és nagyobb mértékben járulhatnak hozzá a nemzeti fejlődéshez – nemcsak lehetővé teszi a forradalom társadalmi eredményeinek megőrzését, hanem azok továbbfejlesztését is. Ezáltal még magasabb szintű társadalmi igazságosságot teremthetünk.

Az ellenkező út nem járható. Hiába van meg a politikai akarat a társadalmi igazságosság megőrzésére, ha nincs mögötte olyan gazdaság, amely ezt képes fenntartani. Erős gazdasági alapok nélkül a társadalmi igazságosság eszméje hosszú távon nem maradhat fenn.

Roberto Cavada:
Vannak, akik mégis úgy vélik, hogy mindez továbbra is inkább utópia.

Ha egy politikai vagy gazdasági elemző áttekinti ezeket az intézkedéseket, vajon hogyan határozná meg most a kubai modellt? Beszélhetünk-e egyfajta „egy ország – két rendszer” megközelítésről, vagy Ön másként írná le ezt a folyamatot?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Kuba ugyanaz az ország marad, mint eddig: független, szuverén és szocialista állam, amely továbbra is rendíthetetlenül elkötelezett a társadalmi igazságosság mellett, és azon dolgozik, hogy népe számára biztosítsa azt a jólétet, amelyet megérdemel.

Roberto Cavada:
Az ilyen horderejű reformokkal kapcsolatban a befektetőkben mindig felmerül egy fontos kérdés. Mi garantálja, hogy ezeket az intézkedéseket néhány év múlva nem vonják vissza? Előfordulhat, hogy kubai vagy külföldi vállalkozók – köztük a mikro-, kis- és középvállalkozások tulajdonosai – jelentős összegeket fektetnek be, majd később megváltozik a szabályozás.

Milyen jogi garanciák állnak a kubai és a külföldi befektetők rendelkezésére?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ez az egyik olyan kérdés, amelyre már a reformok kidolgozásának kezdetén nagy hangsúlyt fektettünk.

Világos, kiszámítható szabályokra és erős jogbiztonságra van szükség. A cél az, hogy minden olyan intézkedés, amely eredményesnek bizonyul, hosszú távon is stabil és fenntartható maradjon. Nem átmeneti megoldásokat kívánunk létrehozni, hanem tartós jogi kereteket.

Úgy gondolom, ezen a területen még további előrelépésekre van szükségünk.

Roberto Cavada:
Megvan már ehhez a megfelelő jogi háttér?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Az alapvető jogi keretek már rendelkezésre állnak. Ugyanakkor az új reformok végrehajtásával ezeket tovább kell fejlesztenünk és ki kell terjesztenünk, különösen a koncessziós és haszonélvezeti jogok szabályozása terén.

Ma már nagyobb rugalmasságot biztosítunk például a haszonélvezeti jog időtartamát illetően, valamint bizonyos területek használatának feltételeiben is. Ezek olyan változások, amelyek új lehetőségeket teremtenek a gazdasági szereplők számára.

Roberto Cavada:
Vannak, akik úgy vélik, hogy ez az egész reformfolyamat valójában az Egyesült Államok nyomására adott válasz.

Egyszerűbben fogalmazva: ezek az intézkedések Donald Trump politikájára adott válasznak tekinthetők?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
A manipuláció mindig jelen van. Donald Trump nem Kuba elnöke, ahogyan az Egyesült Államok kormánya sem irányítja országunkat. Kuba szuverén állam, amely következetesen védi függetlenségét és önrendelkezési jogát.

Ahogy korábban is említettem, ezek a reformok nem hirtelen születtek. Olyan folyamat eredményei, amelynek alapjairól az elmúlt tíz-tizenöt év során folyamatos vita zajlott.

Kétségtelen, hogy a jelenlegi, minden korábbinál erősebb nyomás arra ösztönöz bennünket, hogy gyorsabban hozzuk meg döntéseinket és felgyorsítsuk a változásokat. Nem azért tesszük ezt, mert engedünk az Egyesült Államok nyomásának, hanem mert olyan megoldásokat keresünk, amelyek lehetővé teszik számunkra e nyomás leküzdését anélkül, hogy veszélybe sodornánk Kuba szuverenitását, függetlenségét és önrendelkezését. Ezekről a kérdésekről kizárólag a kubai nép jogosult dönteni.

Mindazok, akik évtizedek óta hazugságokkal, rágalmakkal és a forradalom lejáratására irányuló kampányokkal próbálják hitelteleníteni Kubát, most is igyekeznek ezeket a reformokat saját politikájuk eredményeként feltüntetni. A valóság azonban egészen más.

Ezek az intézkedések a kubai szuverenitás gyakorlásának eredményei. Széles körű társadalmi konzultáció előzte meg őket, demokratikus részvételi folyamat keretében. Most pedig a népi részvételnek a végrehajtás során is folytatódnia kell: az állampolgárok aktív közreműködésével és társadalmi ellenőrzésével. Ezek tehát kubai megoldások, amelyek kizárólag Kuba saját valóságából és szükségleteiből születtek.

Roberto Cavada:
Néhány nappal ezelőtt az Egyesült Államok alelnöke, J. D. Vance azt nyilatkozta, hogy amennyiben Kuba „bölcs döntéseket” hozna, javulhatnának a két ország kapcsolatai.

Mit válaszolna erre? Ön szerint ezek bölcs döntések? Javulhatnak a kapcsolatok?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Attól tartok, hogy soha nem fogják megérteni, mit teszünk, és valószínűleg soha nem is fogják elfogadni. Egyszerűen azért, mert ők egészen más Kubát szeretnének látni.

Olyan országot képzelnek el, amely teljes mértékben az Egyesült Államoktól függ, és amely teljes egészében a kapitalista piacgazdaság szabályai szerint működik. Mi azonban alkotmányunkban is rögzített szocialista társadalmi modellt építünk, amely mögött a kubai nép támogatása áll.

Nem a kapitalizmus visszaállítása a célunk, hanem a szocializmus továbbfejlesztése a mai rendkívül kedvezőtlen nemzetközi körülmények között, valamint az Egyesült Államok Kuba elleni politikájának következményei közepette.

Ha az amerikai nyomásnak engedelmeskednénk, mindig újabb és újabb követelésekkel szembesülnénk. Minden engedmény újabb engedményt szülne, míg végül fel kellene adnunk önállóságunkat. Ez Kuba számára elfogadhatatlan. Nem engedjük, hogy országunkat megalázzák vagy térdre kényszerítsék.

Ez még azokban a párbeszédekben sem volt vita tárgya, amelyeket Kuba történelme során az Egyesült Államokkal folytatott a kölcsönös tiszteleten alapuló, civilizált kétoldalú kapcsolatok kialakítása érdekében. Számos olyan kérdés létezik, amely mindkét ország és mindkét nép javát szolgálhatja, ám Kuba politikai rendszere és szuverenitása soha nem képezhette alku tárgyát.

Roberto Cavada:
Kubában töltött napjaim alatt azt tapasztaltam, hogy az ország egyik legsúlyosabb problémáját a hosszan tartó áramkimaradások jelentik. A napokban azt olvastam, hogy az ország mintegy 62 százaléka időszakosan áram nélkül maradt.

Milyen rövid- és középtávú megoldásokkal számol a kormány az energiatermelés területén?

Egy taxisofőr, aki a repülőtérről vitt be a városba, arról mesélt – nem tudom, mennyire megalapozottan –, hogy új olajmezőket tártak fel Kubában, és több külföldi ország, köztük Oroszország és más államok is érdeklődnek a kutatásban és a kitermelésben való részvétel iránt.

Mennyi igaz ezekből az értesülésekből? Hogyan hasznosítják jelenleg a kubai kőolajat, és milyen kilátásokat lát ezen a területen?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Nézze, Cavada, Kuba már rendelkezik egy átfogó energiastratégiával, amelynek egyik legfontosabb pillére az energiaátmenet. Ennek célja, hogy fokozatosan csökkentsük függőségünket a fosszilis energiahordozóktól, különösen az importált tüzelőanyagoktól.

Ezzel kapcsolatban számos valótlan állítás látott napvilágot az Egyesült Államok kormányának részéről. Többször elhangzott például az a vád, hogy Kuba nem volt hajlandó fizetni az üzemanyagért, hanem egyszerűen csak segítséget kért. Ez nem felel meg a valóságnak.

Az 1960-as, 1970-es és 1980-as években, amikor a KGST keretében a szocialista országokkal folytattunk kereskedelmet, a Szovjetunió évente több mint 13 millió tonna üzemanyagot szállított Kubának. Ennek azonban megvolt az ellenértéke: Kuba cukrot és más termékeket exportált a Szovjetunióba, vagyis kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködésről volt szó.

Hasonló elven működött később a Venezuelával kialakított együttműködés is, amelyet szintén gyakran félremagyaráznak. Hugo Chávez kezdeményezésére Kuba egészségügyi szolgáltatásokat – elsősorban orvosokat és egészségügyi szakembereket – biztosított Venezuelának, cserébe pedig energiahordozókat kapott. Ez is egy kölcsönös előnyökön alapuló megállapodás volt, amely megfelel a nemzetközi együttműködés általánosan elfogadott gyakorlatának.

Amikor azonban Venezuela saját nehézségei, valamint a rá nehezedő nemzetközi szankciók miatt már nem tudta biztosítani a szükséges mennyiségű üzemanyagot, Kubának a nemzetközi piacról kellett beszereznie azt. Senki sem adott nekünk ingyen üzemanyagot.

Roberto Cavada:
Tehát minden esetben fizettek érte.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Így van. Minden egyes szállítmányért fizettünk. Azok a vállalatok is, amelyeknek ma már megtiltják, hogy üzemanyagot szállítsanak Kubába, korábban piaci feltételek mellett üzleteltek velünk. Az üzemanyag soha nem volt ingyen.

Éppen ezért döntöttünk úgy, hogy csökkentenünk kell ezt a külső függőséget. Tavaly elindítottuk Kuba történetének egyik legjelentősebb energiaátmeneti programját.

Ennek keretében több mint 1000 megawatt új fotovoltaikus kapacitást telepítettünk. Olyan energiaforrást hasznosítunk, amelyet semmilyen blokád nem képes korlátozni: a napenergiát.

Ennek eredményeként mindössze egyetlen év alatt a megújuló energiaforrások aránya a villamosenergia-termelésben 3 százalékról 10 százalékra emelkedett, ami hét százalékpontos növekedést jelent.

Nemzetközi energetikai elemzések szerint Kuba ma a világ öt legdinamikusabban haladó energiaátmeneti programja közé tartozik.

Az idei évben is folytatjuk ezt a fejlesztést. A közeljövőben újabb, húsz megawattot meghaladó teljesítményű naperőművet adunk át, emellett több akkumulátoros energiatároló rendszert is üzembe helyezünk. Ezek lehetővé teszik a megtermelt napenergia hatékonyabb felhasználását, javítják a villamosenergia-rendszer stabilitását, és hozzájárulnak a hálózat frekvenciaszabályozásához.

Programunk azonban nem korlátozódik a nagy erőművek építésére.

Ma már Kuba valamennyi településén működik olyan közösségi szolgáltatóközpont, amely fotovoltaikus rendszerekkel biztosítja az alapvető közszolgáltatásokat. Ennek köszönhetően még áramszünet idején is zavartalanul működhetnek például a sürgősségi ellátást nyújtó rendelők, a bankfiókok és más létfontosságú intézmények. Ezt a hálózatot a jövőben tovább kívánjuk bővíteni.

Emellett országszerte több mint ötezer, korábban villamos energia nélkül élő, elszigetelt háztartás számára telepítünk önálló fotovoltaikus rendszereket. Ezek közül már több mint háromszáz elkészült.

Külön program keretében napelemes rendszereket biztosítunk olyan családok számára is, amelyek tartósan beteg gyermekeket nevelnek, valamint olyan dolgozóknak, akik kiemelkedő teljesítményükkel különösen sokat tettek a kubai társadalomért.Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Az állami szektor is jelentős beruházásokat hajtott végre a fotovoltaikus rendszerek kiépítésében. Egyre több állami vállalat, intézmény és szolgáltatóegység áll át a napenergia használatára, aminek köszönhetően csökken a nemzeti villamosenergia-hálózat terhelése.

Külön szeretném kiemelni a magánszektor szerepét is. A magángazdasági szereplők nemcsak saját vállalkozásaik és otthonaik energiaellátását oldották meg napelemes rendszerekkel, hanem számos esetben közösségi intézmények számára is telepítettek ilyen berendezéseket. Ez rendkívül értékes társadalmi hozzájárulás volt.

Ne feledjük, hogy mindez alig egyetlen év alatt valósult meg. Érdemes feltenni a kérdést: hol tartanánk ma, ha ezt a programot tavaly nem indítottuk volna el?

A fotovoltaikus parkok jelenleg a nappali órákban – amikor a legkedvezőbbek a napsugárzási viszonyok – az ország villamosenergia-termelésének több mint felét biztosítják. Ha ezek nem állnának rendelkezésünkre, a villamosenergia-rendszer rendkívül instabil lenne, és szinte folyamatos áramszünetekkel kellene szembenéznünk. A hálózat nappal még a lakosság húsz százalékának energiaellátását sem tudná biztosítani.

Az energiastratégia másik fontos eleme a meglévő infrastruktúra folyamatos karbantartása. Erőműveink jelentős része ugyan elöregedett, de megfelelő felújításokkal továbbra is biztonságosan üzemeltethető.

A következő hónapokban több olyan blokkot is ismét üzembe helyezünk, amelyek az elmúlt több mint fél évben nagyjavításon estek át. Ezek új termelőkapacitást jelentenek, és egyben lehetővé teszik, hogy más erőműveken is elvégezzük a szükséges karbantartási munkálatokat.

Az elmúlt két év során végrehajtott fejlesztések eredményeként több mint 1400 megawattnyi decentralizált energiatermelő kapacitást sikerült helyreállítanunk. Ezek az ország különböző pontjain működő, önálló energiatermelő egységek.

A probléma azonban az, hogy az energiablokád és az üzemanyaghiány miatt ezt a kapacitást jelenleg nem tudjuk teljes mértékben kihasználni.

Ha ehhez a több mint 1400 megawattnyi decentralizált termeléshez hozzászámítjuk a fotovoltaikus rendszerek teljesítményét, nappal gyakorlatilag megszűnhetnének az áramszünetek, éjszaka pedig csak minimális korlátozásokra lenne szükség.

Ez jól mutatja, milyen súlyos következményekkel jár az energiablokád, amely megfoszt bennünket attól a lehetőségtől, hogy ezt a több mint 1400 megawattnyi kapacitást teljes egészében a kubai lakosság szolgálatába állítsuk.

A másik fontos kérdés a hazai kőolajtermelés.

Jelenlegi kitermelésünk elegendő ahhoz, hogy biztosítsa termoelektromos erőműveink alapvető üzemanyag-ellátását.

Roberto Cavada:
Mekkora mennyiségről beszélünk?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Konkrét számokat nem szeretnék mondani. Nem kívánom megkönnyíteni azok dolgát, akik ebből következtetéseket próbálnának levonni arra vonatkozóan, milyen tartalékokkal rendelkezünk vagy meddig elegendőek ezek a készletek.

Roberto Cavada:
Tehát valóban termelnek ki kőolajat? Erről sokféle véleményt lehet hallani.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Igen. Kuba nehéz, magas kéntartalmú nyersolajat termel. A Különleges Időszak idején termoelektromos erőműveinket átalakítottuk, hogy ezt az üzemanyagot is fel tudják használni.

Roberto Cavada:
Vagyis alkalmazkodtak a feldolgozásához.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Pontosan. Ez természetesen többletfeladatokat is jelent. A magas kéntartalom miatt gyakrabban kell karbantartást végezni, a kazánokban gyorsabban képződnek lerakódások, ami bonyolultabbá teszi az üzemeltetést. Ennek ellenére ez a rendszer működik, és sikeresen alkalmazkodtunk hozzá.

A hazai kőolaj kitermelésével egyidejűleg földgáz is felszínre kerül. Ennek egy részét Havanna bizonyos térségeinek vezetékes gázellátására használjuk fel, másik részéből pedig az Energas rendszer számára állítunk elő villamos energiát.

Az Energas a jelenleg rendelkezésünkre álló egyik leghatékonyabb és legkorszerűbb energiatermelési technológia.

Roberto Cavada:
Az Energas rendszerről beszélünk.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Így van. Az Energas a kőolaj-kitermelés során felszínre kerülő kísérőgáz hasznosításán alapuló villamosenergia-termelő rendszer.

Sokáig tabunak számított az a kérdés, hogy a Kubában kitermelt nyersolaj egyáltalán finomítható-e. Mi azonban ismét a tudományhoz és az innovációhoz fordultunk. Nem véletlen, hogy a tudományt és az innovációt a kormányzás egyik stratégiai pillérévé tettük.

Kutatóink – az ország energetikai kutatóintézeteiben dolgozó szakemberek – olyan technológiai eljárásokat dolgoztak ki, amelyek lehetővé teszik a kubai nyersolaj hazai finomítását. Ez teljes egészében kubai tudásra és saját fejlesztésre épülő megoldás.

Ma már képesek vagyunk a belföldön kitermelt nyersolajból felhasználható üzemanyagokat előállítani. A kihívást nem a technológia hiánya jelenti, hanem az, hogy a jelenlegi kitermelési volumen még nem elegendő az energiablokád következtében kialakult hiány pótlására.

Ahogy azonban nő a hazai kőolaj-kitermelés, egyre több nyersanyagot tudunk majd feldolgozni, amelyből benzint, gázolajat és fűtőolajat állíthatunk elő. Ezeket a gazdaság különböző ágazataiban, valamint a decentralizált energiatermelésben is hasznosíthatjuk.

Ez természetesen hosszabb távú folyamat. Új beruházásokra van szükség, új kutakat kell fúrni és növelni kell a kitermelést.

Korábban több külföldi vállalat is részt vett ezekben a projektekben, ám a rájuk nehezedő szankciók miatt kénytelenek voltak visszalépni. Ennek ellenére továbbra is vannak más partnereink és új együttműködési lehetőségeink. Ez azonban közép- és hosszú távú feladat.

A legfontosabb kérdés viszont már eldőlt: bebizonyítottuk, hogy a kubai nyersolaj finomítható. Ez új távlatokat nyit meg számunkra.

Ezzel párhuzamosan kiemelt figyelmet fordítunk az elektromos mobilitás fejlesztésére is. Jelentős beruházások történnek ezen a területen, mert meggyőződésünk, hogy ez is hozzájárul az ország energiabiztonságának erősítéséhez.

Kubában már saját összeszerelésben készülnek fotovoltaikus rendszerek és elektromos közlekedési eszközök. Ezek a fejlesztések fokozatosan növelik lehetőségeinket arra, hogy megoldjuk jelenlegi energiaellátási problémáinkat.

Természetesen ez továbbra is összetett és rendkívül nehéz feladat.

Ugyanakkor nem mondunk le arról a jogunkról sem, hogy – a világ bármely más országához hasonlóan – üzemanyagot vásároljunk a nemzetközi piacokon.

Meggyőződésem azonban, hogy néhány éven belül, ennek a programnak köszönhetően jelentősen csökkenteni tudjuk majd függőségünket az importált fosszilis energiahordozóktól, és hosszabb távon magától a fosszilis tüzelőanyagoktól is, még akkor is, ha azok hazai kitermelésből származnak.

Ez óriási erőfeszítést igényel, amelynek teljes eredményei nem egyik napról a másikra jelentkeznek.

Mégis van egy kézzelfogható eredménye már most is – csak éppen a jelenlegi rendkívül nehéz körülmények között ez kevésbé látható. Ezért szoktam feltenni ugyanazt a kérdést: mi történt volna, ha tavaly nem indítjuk el ezt a programot? A jelenlegi helyzet összehasonlíthatatlanul súlyosabb lenne.

Őszintén szólva mélységesen felháborítónak és erkölcsileg elfogadhatatlannak tartom, hogy a világ legerősebb hatalma minden rendelkezésére álló eszközt felhasznál egy olyan baráti, békés és szolidáris nép gazdasági megfojtására, amely senkit sem fenyeget és senkit sem támad meg.

Az a helyzet, amelybe országunkat taszították, mélységesen embertelen. Véleményem szerint ez valóban cinikus és kegyetlen politika.

Roberto Cavada:
Mikor érkezett utoljára üzemanyagot szállító tanker Kubába?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Az elmúlt hat hónap során mindössze egyetlen üzemanyagszállító hajó futott be kikötőinkbe: az orosz tanker, amelyről gyakorlatilag az egész világ sajtója beszámolt.

Annak az egyetlen szállítmánynak köszönhetően körülbelül két héten át lényegesen kedvezőbb energiaellátási helyzetet tudtunk biztosítani.

Ez jól mutatja, hogy Kuba képes javítani saját helyzetén és képes biztosítani az ország működéséhez szükséges erőforrásokat. Ami ebben megakadályoz bennünket, az nem a képességeink hiánya, hanem a blokád.

Roberto Cavada:
Más hajók is úton voltak Kuba felé?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Igen. Több más hajó is készült üzemanyagot szállítani Kubába, de mindegyik komoly nyomásnak és fenyegetéseknek volt kitéve. Emiatt kénytelenek voltak visszafordulni vagy útvonalukat megváltoztatni, mielőtt elérték volna országunkat.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Mindemellett minden olyan hajózási társaságot és kereskedelmi vállalatot, amely hajlandó lett volna üzemanyagot szállítani Kubának, erős politikai és gazdasági nyomás alá helyeztek. Szankciókkal fenyegették meg őket, ezért többségük kénytelen volt kivonulni erről a piacról.

Még azt követően is, hogy engedélyeztük a magánszektor számára az üzemanyag importját, a helyzet nem rendeződött. Az elmúlt időszakban a magánimport összesen mintegy 40 ezer tonna üzemanyagot tett ki, ami nagyjából egyetlen tankerhajó rakományának felel meg. Kuba azonban egyetlen hónap alatt ennél jóval több szállítmányt igényel.

Roberto Cavada:
Korábban részletesen beszélt a blokádról és arról is, hogy az energiablokád milyen mértékben súlyosbította az ország helyzetét.

Az Egyesült Államok nemrégiben bejelentette, hogy százmillió dollár értékű humanitárius segítséget kíván nyújtani Kubának, amelyet elsősorban egyházi szervezeteken – különösen a katolikus egyházon és a Caritason – keresztül juttatnának el a lakossághoz.

Ebből a százmillió dollárból valójában mennyi érkezett meg Kubába, és hogyan történt annak felhasználása?

(Az elnök elmosolyodik.)

Miért mosolyog?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Mert ez így, ebben a formában, szinte viccnek hangzik.

Roberto Cavada:
Melyik a vicc? A százmillió dolláros felajánlás, vagy a kérdésem?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
A százmillió dolláros bejelentés.

Valójában eddig három, úgynevezett humanitárius segélyajánlat érkezett az Egyesült Államok kormányától.

Az első tavaly október 25-én történt, hárommillió dollár értékben. Ebből ténylegesen mintegy 2,6–2,8 millió dollár értékű támogatás jutott el Kubába, amely hozzávetőleg nyolcezer kubai családhoz került.

Ezt követte egy újabb, hatmillió dolláros segélycsomag, amelynek kiosztása csak most kezdődött meg.

Amikor később bejelentették a százmillió dolláros támogatást, rövid időn belül azt kezdték állítani, hogy a kubai kormány nem fogadta el azt. Ez egyszerűen nem igaz.

A kubai kormány hivatalos, írásos formában tájékoztatta az Egyesült Államok kormányát arról, hogy a felajánlást elfogadja.

Jelenleg azonban olyan információk láttak napvilágot, amelyek szerint ebből a százmillió dollárból egyetlen dollár sem érkezett még meg Kubába, és a támogatás tényleges kiosztását várhatóan csak szeptember után kezdik meg.

Roberto Cavada:
És mi ennek az oka?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ezt mi sem tudjuk. Úgy tűnik, különféle politikai számításokat végeznek azzal kapcsolatban, hogy miként alakul majd a kubai helyzet az elkövetkező hónapokban.

Azt is közölték, hogy a százmillió dolláros segély nem tartalmaz sem gyógyszereket, sem élelmiszert.

Őszintén szólva ezt nehéz megérteni.

Ha valóban a kubai népen kívánnak segíteni, akkor miért éppen azokat a termékeket zárják ki a támogatásból, amelyekre ma a legnagyobb szükség van? A gyógyszer- és élelmiszerhiány jelentős részben éppen annak a maximális nyomásgyakorlási politikának a következménye, amelyet maguk alkalmaznak Kubával szemben.

Roberto Cavada:
Akkor végső soron mire szolgál ez a támogatás?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ezt egyelőre mi sem tudjuk pontosan. Nem határozták meg világosan, hogy mire kívánják felhasználni ezt az összeget.

Ráadásul több ellentmondás is megfigyelhető.

Egyrészt olyan segélyről beszélnek, amelyből éppen a legszükségesebb termékek – az élelmiszerek és a gyógyszerek – hiányoznak.

Másrészt, még ha ez a támogatás valóban el is jut bizonyos emberekhez, az ország tényleges szükségleteihez mérten rendkívül korlátozott segítséget jelent.

Végül pedig nem lehet figyelmen kívül hagyni a legnagyobb ellentmondást: ezt a humanitárius segítséget egy olyan gazdasági válság közepette ajánlják fel, amelyet nagyrészt maga a fokozódó gazdasági blokád, valamint az energiablokád idézett elő.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ráadásul ez a támogatás eltörpül ahhoz a gazdasági kárhoz képest, amelyet a Kuba ellen évtizedek óta fenntartott blokád okoz. A legfrissebb számítások szerint a blokád évente több mint ötmilliárd amerikai dollár veszteséget jelent országunk számára. Ehhez képest a felajánlott százmillió dollár aránytalanul csekély összeg.

Van még egy fontos szempont. Ez a támogatás össze sem hasonlítható azzal a nemzetközi szolidaritással, amelyet Kuba a világ számos országának népeitől, a Kuba-barát szervezetektől, a szolidaritási mozgalmaktól és különböző társadalmi szervezetektől kap.

Ezért úgy gondolom, hogy ez a bejelentés sokkal inkább politikai gesztus, mint valódi humanitárius segítségnyújtás. Egyfajta kirakatintézkedés, amelynek célja végső soron az, hogy a kialakult helyzetért a kubai kormányt tegyék felelőssé.

Roberto Cavada:
Ha már a nemzetközi segítségről és a szolidaritásról beszélünk, az elmúlt időszakban több országból is érkeztek támogatások Kubába. Nemrég például Kolumbia küldött segélyt, és tudomásom szerint a Dominikai Köztársaságból is érkezett egy – ugyan szerényebb mértékű –, de fontos szállítmány.

Hogyan értékeli Kuba jelenlegi kapcsolatait a Dominikai Köztársasággal?

Ön és Luis Abinader elnök hosszú éveken át egy időben vezették országaikat. Milyen volt ez idő alatt a kapcsolatuk, mind a két kormány, mind pedig a két ország társadalmi és szolidaritási szervezetei között?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Kuba a világ minden népével a kölcsönös tiszteletre, az együttműködésre és a szolidaritásra törekszik. Ez különösen igaz Latin-Amerika és a Karib-térség országaira.

A Dominikai Köztársaság különösen közel áll hozzánk. Nemcsak földrajzi értelemben, hanem történelmileg, kulturálisan és identitásunk szempontjából is rendkívül szoros kapcsolat fűz bennünket egymáshoz.

A közös történelem egyik legkorábbi jelképes alakja Hatuey, a taíno indián törzsfőnök volt, aki Hispanioláról érkezett Kubába, hogy megszervezze az őslakos népek ellenállását a spanyol hódítókkal szemben. Sok történész ezt tekinti a gyarmati uralom elleni első kubai felkelésnek.

Hatueyt végül máglyán égették el. Története minden kubai számára ismert már gyermekkorától kezdve, és egyben annak a történelmi köteléknek is szimbóluma, amely Kubát és a Dominikai Köztársaságot összeköti.

Van azonban egy másik kiemelkedő személyiség is, aki különleges helyet foglal el a kubai nemzeti emlékezetben: Máximo Gómez Báez, a Generalisszimusz.

Dominikai származású volt, mégis Kuba egyik legnagyobb nemzeti hősévé vált. Rendkívüli katonai tehetsége, forradalmi elkötelezettsége és erkölcsi tartása miatt a kubai nép mélységes tisztelettel tekint rá.

Ő tanította meg a kubai felszabadító hadsereg katonáit a híressé vált macheteharc alkalmazására, saját érdemei révén emelkedett a Mambí Felszabadító Hadsereg legmagasabb parancsnoki rangjára, és egész életével összekötötte a dominikai és a kubai népet.

Itt, ebben a teremben is látható a portréja – José Martí és Antonio Maceo mellett. Ez jól jelzi, milyen fontos helyet foglal el történelmi emlékezetünkben.

Kapcsolataink másik meghatározó pillére a Montecristi Kiáltvány. Kuba függetlenségi harcának egyik legfontosabb politikai dokumentumát a Dominikai Köztársaságban, Montecristiben írta alá José Martí és Máximo Gómez.

Ez a dokumentum vált a Kubai Forradalmi Párt politikai programjává, és irányt mutatott az 1895-ben megindult Függetlenségi Háború számára.

Így Montecristi nem csupán egy dominikai város, hanem Kuba történelmének is kiemelkedő jelentőségű helyszíne, ahol egy dominikai és egy kubai hazafi együtt fektette le függetlenségi küzdelmünk politikai alapjait.

A későbbi történelmi korszakokban is számos közös fejezet született. Több dominikai származású tiszt és tábornok harcolt Kuba függetlenségéért.

E történelmi kapcsolatok egyik fontos örököse Fidel Castro is.

Mindössze huszonegy éves volt, amikor a Havannai Egyetem hallgatójaként bekapcsolódott a Dominikai Köztársaság demokratikus mozgalmát támogató bizottság munkájába, majd részt vett a Cayo Confites expedíció előkészítésében is, amelynek célja Rafael Trujillo diktatúrájának megdöntése volt.

Ez is jól mutatja, hogy Kuba és a Dominikai Köztársaság kapcsolata nem pusztán diplomáciai együttműködés, hanem közös történelmi tapasztalatokon és kölcsönös szolidaritáson alapuló, több mint egy évszázados kapcsolat.

Roberto Cavada:
A Cayo Confites-expedíció óta.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Így van. Később, 1965-ben Fidel Castro volt az első államférfiak egyike, aki nyilvánosan és rendkívül határozottan elítélte a Dominikai Köztársaság elleni külföldi katonai beavatkozást. Határozott, szenvedélyes és egyértelmű kiállása máig fontos része közös történelmünknek.

Számos olyan történelmi személyiség van, aki összeköti országainkat. Ilyen Francisco Caamaño tábornok és Delio Gómez Ochoa tábornok is. Kuba egy időre otthont adott olyan kiemelkedő dominikai személyiségeknek, mint Juan Bosch, valamint a Dominikai Köztársaság nemzeti költője, Pedro Mir.

Ugyanakkor sok kubai talált új otthonra a Dominikai Köztársaságban, ahol családot alapított és új életet kezdett. Hasonlóképpen számos dominikai fiatal tanult kubai egyetemeken és oktatási intézményekben.

Mindez rendkívül szoros emberi kapcsolatot alakított ki népeink között.

A Dominikai Köztársaság kormányával is korrekt és tiszteletteljes kapcsolatot ápolunk.

Úgy vélem ugyanakkor, hogy gazdasági együttműködésünk még messze nem használja ki a benne rejlő lehetőségeket. Igaz, hogy az elmúlt két évben nőtt a kétoldalú kereskedelem, de földrajzi közelségünk, kulturális kapcsolataink és gazdasági adottságaink alapján ennél jóval magasabb szintre is emelhető.

Számos területen hasonló adottságokkal rendelkezünk: a mezőgazdaságban, a turizmusban, de még a biotechnológia területén is jelentős együttműködési lehetőségeket látok.

Külön szeretném kiemelni a Dominikai Köztársaságban működő Kuba-baráti és szolidaritási mozgalmak munkáját. Az utóbbi időben érkezett segélyszállítmányok mellett nem feledkezhetünk meg arról a támogatásról sem, amelyet a COVID–19 világjárvány legsúlyosabb időszakában kaptunk.

Abban az időben, amikor a blokád tovább szigorodott, és országunk rendkívül nehéz helyzetben volt, ezek a szervezetek számos olyan alapvető fontosságú eszközt és ellátmányt juttattak el Kubába, amelyekre akkor égető szükségünk volt.

Különösen emlékezetes marad számunkra az a pillanat, amikor a Biden-kormányzat nyomást gyakorolt különböző vállalatokra annak érdekében, hogy ne értékesítsenek orvosi oxigént Kubának. Ez éppen akkor történt, amikor a világjárvány kellős közepén meghibásodott egyik legfontosabb oxigéntermelő üzemünk.

Ebben a kritikus helyzetben dominikai szervezetek biztosították számunkra az életmentő orvosi oxigént. Ez olyan gesztus volt, amelyet Kuba népe soha nem fog elfelejteni.

Éppen ezért úgy gondolom, hogy kapcsolataink valódi alapját nem elsősorban a kormányok közötti együttműködés jelenti, hanem a két nép közötti történelmi szolidaritás, szeretet és kölcsönös tisztelet.

Ha időnként mégis felmerülne valamilyen félreértés vagy politikai nézetkülönbség, meggyőződésem, hogy ez a több mint egy évszázados barátság elegendő alapot biztosít ahhoz, hogy minden vitás kérdést párbeszéddel és kölcsönös megértéssel rendezzünk.

Roberto Cavada:
Többször is hangsúlyozta a fiatalok szerepét. A tegnapi beszédében, amikor ismertette a reformintézkedéseket, külön kitért arra is, hogy a fiatal nemzedéknek aktív szerepet kell vállalnia az ország gazdasági átalakulásában.

Mit kíván tenni a kubai kormány annak érdekében, hogy a fiatalok saját hazájukban valósíthassák meg álmaikat és itt építhessék fel jövőjüket, ahelyett hogy az elvándorlást tekintenék egyetlen lehetőségüknek?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Az első és legfontosabb feladatunk az, hogy továbbra is minden fiatal számára biztosítsuk az oktatáshoz való egyetemes hozzáférést.

Ez azt jelenti, hogy Kubában minden fiatalnak lehetősége van tanulni. Úgy gondolom – minden túlzás nélkül mondhatom –, hogy oktatási rendszerünk magas színvonalú. Mind az általános, mind a felsőoktatás erős és jól működő intézményrendszerre épül. Ennek bizonyítéka, hogy egyetemeink végzősei a világ számos országában kiemelkedő szakmai sikereket érnek el.

Ezt az eredményt feltétlenül meg kell őriznünk.

A következő nagy feladat az, hogy olyan ösztönzőket és lehetőségeket teremtsünk, amelyek révén a fiatalok megszerzett tudásukat saját országuk fejlődésének szolgálatába állíthatják, és valódi életpályát építhetnek Kubában.

Meggyőződésem, hogy a most végrehajtott gazdasági reformok éppen ezt a célt szolgálják. Új fejlődési lehetőségeket nyitnak meg a fiatal generáció előtt.

Ehhez természetesen a bérek, a monetáris politika és a kedvezményes hitellehetőségek kérdését is újra kell gondolnunk, hogy a fiatalok könnyebben kezdhessenek önálló életet és valósíthassák meg terveiket.

Ezt a szemléletet tükrözi az új Családok Törvénykönyve, valamint a 178. számú törvény – a Gyermekek, Serdülők és Fiatalok Törvénykönyve – is, amelyek korszerű jogi garanciákat teremtenek a fiatal nemzedék számára.

Bízom benne, hogy ezekkel az intézkedésekkel fokozatosan elérjük azt a célt, hogy egyre több kubai fiatal saját hazájában lássa jövőjét és kibontakozásának lehetőségét.

Roberto Cavada:
Ha már a fiatalokról beszélünk – és természetesen nem szeretném őket sem korlátozni, sem megbélyegezni, hiszen valamennyien voltunk fiatalok, és sokan ma is annak érezzük magunkat –, válsághelyzetben mindenki a maga módján keresi a kiutat.

Vannak olyan fiatalok, akik úgy vélik, hogy Kuba problémáinak megoldása egy amerikai beavatkozás lenne. A közösségi médiában olykor olyan vélemények is megjelennek, amelyek nyíltan az Egyesült Államok közbelépését sürgetik, sőt egyesek Donald Trumpot is erre biztatják.

Mit üzenne Ön, mint Kuba viszonylag fiatal elnöke, ezeknek a fiataloknak?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Úgy gondolom, hogy mindenekelőtt önbizalomra van szükségük. Arra, hogy kritikusan gondolkodjanak a világról, amely körülveszi őket. Ehhez azonban tudásra és műveltségre van szükség.

A legfontosabb feladatunk az, hogy oktatási rendszerünk révén megértessük a fiatalokkal: egy embert nem az anyagi javak tesznek naggyá, hanem a tudása, a műveltsége és az értékrendje.

Ha ezt a tudást és kultúrát felelős állampolgárként hazája szolgálatába állítja, akkor valódi értéket teremt.

Ugyanakkor hinnie kell önmagában. Tudnia kell, hogy nem csupán a jövő része, hanem már ma is meghatározó szereplője Kuba fejlődésének.

Ha egy fiatal valóban megismeri történelmünket, kultúránkat és nemzeti identitásunk gyökereit, akkor világossá válik számára, hogy Kuba jövője nem az Egyesült Államokhoz való alárendelődésben rejlik.

Számunkra ez nem jelenthet alternatívát.

A kubai fiatalok feladata nem az, hogy mások országát tegyék naggyá, hanem hogy saját hazájukat fejlesszék, tökéletesítsék és erősítsék.

Ehhez meg kell őrizniük identitásukat, hazaszeretetüket és felelősségérzetüket Kuba iránt. Számunkra ez elválaszthatatlan a forradalom értékei iránti elkötelezettségtől.

Azt is szeretnénk, hogy fiataljaink a humanizmust helyezzék előtérbe az algoritmusokkal szemben. Ez nemcsak identitásunk, hanem a kubai forradalom lényegének is egyik alapköve.

Arra is törekednünk kell, hogy a kulturális globalizáció, a neokolonializmus és a tömegkultúra felszínessége ellenére is megőrizzék kapcsolatukat saját kulturális gyökereikkel.

Ugyanilyen fontos, hogy a szolidaritást válasszák az önzés helyett. Olyan világban élünk, ahol a fogyasztói társadalom gyakran az individualizmust állítja középpontba. Mi azonban továbbra is azt valljuk, hogy a közösség és az egymás iránti felelősség az emberi fejlődés alapja.

Sokat beszélnek a kubai fiatalok kivándorlásáról, mintha ez kizárólag Kuba problémája lenne.

Valójában a fiatalok elvándorlása világszerte ismert jelenség. Minden országban elsősorban a fiatalok vállalkoznak erre az útra, hiszen bennük van a legtöbb energia, kezdeményezőkészség és bátorság az új lehetőségek keresésére.

Ugyanakkor ritkábban esik szó azokról a kubai fiatalokról, akik úgy döntenek, hogy hazájukban maradnak, és ma már vezető szerepet töltenek be az államigazgatásban, a tudományban, a technológiai fejlesztésekben, a vállalkozásokban és az iparban.

Nemrégiben, amikor meglátogattam az Antonio Guiteras hőerőművet, különösen nagy benyomást tett rám, hogy a vállalat vezetésének jelentős részét fiatal mérnökök alkotják.

Ők irányítják a legfontosabb műszaki fejlesztéseket, innovációikkal jelentős eredményeket érnek el, és munkájukkal bizonyítják, hogy a kubai fiatalok tudásukkal és elkötelezettségükkel képesek meghatározó szerepet vállalni országuk jövőjének alakításában.

Ma Kuba több tartományát is fiatal vezetők irányítják. Nap mint nap láthatjuk, hogyan birkóznak meg ezek a fiatalok a rájuk háruló felelősséggel, és miként vezetik közösségeiket ebben a rendkívül nehéz időszakban.

Soha nem felejtem el a COVID–19 világjárvány idejét. Amikor úgy döntöttünk, hogy a fiatalokat is be kell vonnunk a közösségi munkába, elindultunk, hogy megszervezzük őket. Mire odaértünk, már saját kezdeményezésükre mozgósították magukat.

Ott voltak a vörös zónákban, a karanténközpontokban, a létfontosságú intézményekben. Segítséget vittek az időseknek, ellátták a leginkább rászorulókat, és rendkívüli elkötelezettséggel dolgoztak.

Erről azonban ritkán esik szó. Kevés figyelmet kapnak azok a fiatalok, akik a legfontosabb tudományos projektjeinkben vesznek részt, és akik munkájukkal nap mint nap hozzájárulnak az ország fejlődéséhez.

Emlékszem, amikor a világjárvány idején egyik vakcinánk gyártásának felgyorsításán dolgoztunk. Meglátogattam azt a laboratóriumot, ahol egy fiatal kutatókból álló csapat dolgozott.

Amikor beléptem, láttam rajtuk a csalódottságot. Még nem sikerült elérniük a kívánt eredményt, ugyanakkor szinte megállás nélkül dolgoztak. Alig aludtak, alig pihentek; teljes odaadással keresték a megoldást.

Akkor mindössze annyit tehettem, hogy biztattam őket. Tudtam, mennyire fontos az a munka, amelyet végeznek.

Egy héttel később sikerrel jártak.

Ez csak egyetlen példa arra, milyen rendkívüli teljesítményekre képes a kubai fiatalság.

Ugyanezt látjuk a honvédelemben szolgáló fiataloknál, az egyetemi hallgatóknál és számos más területen is.

Hadd említsek egy személyes példát.

Hetente tanulok egy fiatal házaspártól, akik a mesterséges intelligencia területének kiváló szakemberei. Ők ismertettek meg engem ezzel a világgal, és ma is ők tartják számomra ezeket a foglalkozásokat.

A fiatal hölgy jelenleg a Havannai Egyetem Matematikai Karának dékánja, férje pedig szintén rendkívül tehetséges kutató.

Nemcsak azt értékelem, hogy mennyit tanulhatok tőlük, hanem azt is lenyűgözőnek tartom, milyen kreativitással közelítik meg a problémákat.

Az eredetileg egyszerű továbbképzésnek indult kurzusunk mára közös gondolkodássá vált. Már nem csupán a mesterséges intelligencia alapjairól beszélünk, hanem konkrét projektekről.

Olyan elképzeléseket mutatnak be, amelyek révén a mesterséges intelligencia a közigazgatásban, az állami vállalatok működésében és a gazdaság számos más területén is alkalmazható lenne.

Bemutatják saját fejlesztéseiket, új ötleteiket és kutatási eredményeiket.

Őszintén mondhatom, hogy ezek a fiatalok újra és újra lenyűgöznek.

Ezért rendkívül nagy bizalommal tekintek Kuba fiatal nemzedékére.

Roberto Cavada:
Már csak két kérdésem maradt.

Donald Trump nemrégiben azt nyilatkozta, hogy Irán után Kuba következik. Önök számítanak erre?

Ha lehetősége nyílna rá, hajlandó lenne tárgyalóasztalhoz ülni Donald Trumppal?

Létezik-e jelenleg valódi párbeszéd a két ország között, vagy csupán a közösségi médiában megjelenő politikai üzenetváltásokról beszélhetünk?

Vannak olyan kérdések, amelyekben érdemi előrelépésre nyílhat lehetőség?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ahogyan azt korábban is jeleztük, történtek kezdeményezések a párbeszéd irányába, és bizonyos kommunikációs csatornák létre is jöttek.

A kétoldalú párbeszéd rendkívül komoly és érzékeny folyamat. Két ország, két nép kapcsolatáról van szó, amelyet mindkét félnek nagy felelősséggel kell kezelnie.

Az ilyen tárgyalásokat etikus módon kell lefolytatni, és nem szabad hagyni, hogy azokat a médiában megjelenő folyamatos provokációk vagy manipulációk befolyásolják. Éppen ezek a jelenségek nehezítik meg leginkább a valódi előrelépést.

Kuba álláspontja kezdettől fogva változatlan.

Meggyőződésünk, hogy a kétoldalú nézeteltérések kizárólag párbeszéd, kölcsönös tisztelet és egyenrangúság alapján rendezhetők.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Ha mindkét fél valóban elkötelezett a párbeszéd mellett, akkor mindig lehetséges megtalálni a közös nevezőt. Olyan együttműködési programokat alakíthatunk ki, amelyek mindkét nép javát szolgálják, erősítik országaink biztonságát, hozzájárulnak a térség stabilitásához, és lehetővé teszik, hogy végleg magunk mögött hagyjuk a konfrontáció politikáját.

Mindez azonban csak egyenrangúságon, kölcsönös tiszteleten és mindenféle nyomásgyakorlás kizárásával valósulhat meg.

Nem lehet tárgyalni fenyegetések árnyékában. Különösen nem fogadhatjuk el, hogy a párbeszéd feltétele politikai rendszerünk megváltoztatása, vagy szuverenitásunk, függetlenségünk és önrendelkezésünk feladása legyen. Csak olyan folyamat lehet eredményes, amely a kölcsönösség elvén, valamint a nemzetközi jog tiszteletben tartásán alapul.

Roberto Cavada:
Nem gondolja, hogy ezek a gazdasági reformok idővel politikai változásokat is magukkal hozhatnak?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Úgy vélem, meg kell érteniük, hogy Kubában erős az ideológiai, forradalmi és nemzeti egység. A forradalom története mindig is a megújulásról és az alkalmazkodásról szólt, de célja soha nem változott: a szocializmus építésének tökéletesítése és népünk jólétének megteremtése.

Ugyanakkor igenis látunk lehetőséget arra, hogy amerikai vállalatok és gazdasági szereplők is részt vegyenek kubai beruházásokban. Számos területen lenne mód kölcsönösen előnyös együttműködésre.

A probléma azonban az, hogy kapcsolataink nem egyenrangúak. Az egyik fél folyamatosan nyomást gyakorol, míg a másik védekezni kénytelen. Kuba soha nem folytatott ellenséges politikát az Egyesült Államokkal szemben.

Amikor korábban párbeszéd zajlott a két ország között, Kuba maradéktalanul teljesítette vállalásait. Az Egyesült Államok ezzel szemben több kötelezettségét nem hajtotta végre.

Mindez természetesen bizalmatlanságot szül.

Ugyanezt látjuk más nemzetközi válságok esetében is. Amikor Venezuelával kellett volna tárgyalni, katonai és politikai nyomásgyakorlás következett. Amikor Iránnal lehetett volna a diplomácia útját választani, támadás történt.

Korábban ugyanezeket az indokokat használták Irak, Líbia vagy Szíria ellen is, miközben támogatást nyújtottak a Gázában zajló hadműveletekhez.

Mindez természetesen óvatossá teszi a kubai népet minden jövőbeni tárgyalással kapcsolatban.

Ennek ellenére továbbra is készek vagyunk a párbeszédre — de kizárólag egyenrangú felek között, nyomásgyakorlás nélkül és Kuba szuverenitásának teljes tiszteletben tartásával.

Roberto Cavada:
Nem tart attól, hogy miközben egyik oldalon a párbeszédről beszélnek, a másikon akár katonai beavatkozás is bekövetkezhet Kuba ellen?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Egy Kuba elleni amerikai katonai fellépés lehetősége sajnos mindig fennáll. Ezt nemcsak a politikai nyilatkozatok, hanem a médiában zajló pszichológiai hadviselés is folyamatosan táplálja.

Ezért Kuba kiemelt jelentőséget tulajdonít védelmi felkészültségének.

Védelmi doktrínánk az úgynevezett „az egész nép háborújára” épül. Ez kizárólag önvédelmi stratégia. Nem fenyeget más országokat, és nem irányul támadásra. Célja kizárólag az, hogy képesek legyünk megvédeni országunkat, és egyben elrettentsünk mindenkit egy esetleges katonai kalandtól.

Az elmúlt években ennek megfelelően erősítettük fel felkészültségünket. Nem azért, hogy bárkit megtámadjunk, hanem azért, hogy világossá tegyük: Kuba képes megvédeni magát.

Kuba soha nem támadta meg az Egyesült Államokat.

Kuba soha nem követett el terrorcselekményt az Egyesült Államok ellen.

Ezzel szemben Kuba több mint háromezer állampolgára vesztette életét olyan terrorcselekmények következtében, amelyeket országunk ellen követtek el.

Kuba nem jelent veszélyt az Egyesült Államok nemzetbiztonságára. Ezt maguk az amerikai hírszerző és katonai szervek is pontosan tudják.

Mégis újra és újra ismétlik ezt az állítást, mert remélik, hogy egy idő után a propaganda igazságként fog hatni.

Mi továbbra is készek vagyunk a párbeszédre, ugyanakkor kötelességünk felkészülni minden lehetséges forgatókönyvre.

Népünk nem a konfrontációt érdemli, hanem a békés együttműködést.

A kubai és az amerikai nép között számtalan területen lehetne kölcsönösen előnyös kapcsolatokat kialakítani: a kultúrában, a tudományban, a sportban, a kereskedelemben vagy a gazdaságban.

Ezeket a hidakat azonban nem Kuba rombolta le.

Roberto Cavada:
Engedjen meg egy személyesebb kérdést.

Ön nem vett részt a Moncada-laktanya ostromában, nem érkezett a Granma fedélzetén, és nem harcolt a Sierra Maestrában. Még meg sem született azokban az időkben.

Mégis olyan történelmi korszakban vezette Kubát, amely sok tekintetben rendkívüli kihívásokat jelentett.

Elnöki megbízatása 2028-ban lejár.

Mit szeretne, hogy a kubai emberek megőrizzenek Önről? Milyen örökséget szeretne maga után hagyni?

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Őszintén szólva meglepett ez a kérdés, mert soha nem gondolkodtam ezen.

Generációnk számára az örökség mindig azokhoz a férfiakhoz és nőkhöz kapcsolódott, akik felépítették ezt a hazát.

Én egy olyan történelmi örökséget kaptam, amelyre büszke vagyok: Fidel örökségét, Raúl örökségét, Che örökségét, Martí gondolatait, kultúránkat, történelmünket, identitásunkat és népünk méltóságát.

A forradalomnak köszönhetően tanulhattam, fejlődhettem, ezért természetesnek tartottam, hogy életemet annak szolgálatába állítom.

Soha nem az motivált, hogy milyen emléket hagyok magam után.

Mindig arra törekedtem, hogy érzékenyen forduljak az emberek problémái felé.

Amikor látom, hogy honfitársaim nehézségekkel küzdenek, amikor érzékelem, hogy ez az ország mennyi lehetőséget hordoz magában, mégis mennyi akadállyal kell megküzdenie, az mélyen megérint.

Ez nemcsak fájdalmat, hanem felelősséget is jelent számomra: kötelességem megoldásokat keresni.

Az elmúlt években egy nyitottabb, részvételen alapuló jogalkotási rendszert igyekeztünk kialakítani. Az új alkotmány elfogadása után számos törvényt széles társadalmi konzultáció előzött meg, szakértők, egyetemek és állampolgárok bevonásával.

Kormányzati munkánkat három stratégiai pillérre építettük.

Az első a társadalmi, politikai és intézményi kommunikáció megerősítése.

A második a tudomány és az innováció, mint a problémák megoldásának alapvető eszköze.

A harmadik pedig a digitális átállás és a mesterséges intelligencia alkalmazása, amely hosszú távon hatékonyabbá teheti államunk működését.

Külpolitikánkban következetesen kiálltunk azok mellett az ügyek mellett, amelyeket igazságosnak tartunk. Ennek egyik példája a palesztin nép melletti határozott fellépésünk.

Mindeközben tovább erősítettük kapcsolatainkat történelmi partnereinkkel és barátainkkal.

Előrelépéseket tettünk az élelmiszer-önrendelkezés területén is, még ha céljainkat nem is értük el teljes egészében.

Kormányzati munkánk során sokkal szorosabb kapcsolatot alakítottunk ki az önkormányzatokkal, a közösségekkel, az egyetemekkel és a tudományos élet szereplőivel.

Igyekeztünk meghallgatni az embereket. Tanultunk tőlük, és figyelembe vettük véleményüket.

Mindezt rendkívül nehéz körülmények között kellett megvalósítanunk: világjárvány, természeti katasztrófák, műszaki balesetek és az Egyesült Államok példátlan gazdasági nyomása közepette.

Úgy gondolom, hogy munkánkat a történelmi folytonosság jellemezte, ugyanakkor igyekeztünk alkalmazkodni az új kor kihívásaihoz.

Még messze vagyunk attól a jóléttől, amelyet népünk megérdemel, és hátralévő időnket ennek megteremtésére kívánjuk fordítani.

Mindenekelőtt azonban hűséges szeretnék maradni a kubai néphez, a forradalomhoz és a szocializmus építésének eszményéhez.

Ez nem politikai jelszó számomra, hanem személyes meggyőződés.

Hogy milyen örökséget hagyok magam után, azt majd eldönti a történelem.

Ma egyetlen célom van: hogy Kuba előrehaladjon, népünk jobb körülmények között éljen, és ne kelljen feladnia azokat az eszményeket, amelyekre nemzetünk épült.

Szeretném, ha Kuba továbbra is annak bizonyítéka maradna, hogy létezhet igazságosabb, emberibb világ is.

Más választ őszintén nem tudok adni.

Roberto Cavada:
Éppen erre a válaszra számítottam.

Köszönöm ezt a nyílt beszélgetést, és hogy lehetővé tette, hogy mindezt megosszuk nézőinkkel.

Köszönöm, Elnök úr.

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez:
Köszönöm, Cavada.

És külön köszönöm, hogy ezekben a nehéz időkben is Kubában járt.

Roberto Cavada:
Köszönöm.

Fotók: Kubai Köztársaság Elnöki Hivatala

© Juhász Norbert